河南紅碼事件的惡性有多大?我認(rèn)為惡性遠(yuǎn)超唐山燒烤店打人事件。河南村鎮(zhèn)銀行的儲(chǔ)戶(hù)取不出錢(qián)，在維權(quán)的過(guò)程中，突然被賦紅碼。在現(xiàn)在的抗疫政策下，被賦紅碼相當(dāng)于剝奪了行動(dòng)自由，只要出入公共場(chǎng)所，就面臨隔離14天的“待遇”。
健康碼作為抗疫緊急情況下的政策工具，對(duì)我國(guó)抗疫成功作出了卓越的貢獻(xiàn)。無(wú)論是健康碼還是行程卡，都涉及大規(guī)模收集公民含有隱私內(nèi)容的數(shù)據(jù)，用于緊急情況下的抗疫無(wú)可厚非，如果移作不正當(dāng)?shù)挠猛荆芸赡茉斐蓪?duì)公民合法權(quán)益的大規(guī)模侵犯。比如在河南紅碼事件中，一個(gè)銀行居然取不出錢(qián)，是銀行的責(zé)任，也是監(jiān)管部門(mén)的責(zé)任。儲(chǔ)戶(hù)維權(quán)不是天經(jīng)地義嗎?河南居然用紅碼限制儲(chǔ)戶(hù)的人身自由，這是變相把健康碼變成“好人證”。是對(duì)憲法和法律賦予公民權(quán)利的肆意踐踏。過(guò)去地方干部濫用職權(quán)往往只是侵害個(gè)別人的權(quán)益，有了大數(shù)據(jù)這個(gè)工具，可以輕易嚴(yán)重侵害成千上萬(wàn)公民的合法權(quán)益。
所謂：身懷利刃，殺心自起!手握大權(quán)者一定得慎重。如果對(duì)于大數(shù)據(jù)工具不嚴(yán)格限制使用，將對(duì)社會(huì)造成極大的危害。因此，必須以濫用職權(quán)罪嚴(yán)懲河南紅碼事件涉案的所有責(zé)任人員。
唐山燒烤店打人事件中少數(shù)“人渣”對(duì)于少數(shù)弱者權(quán)益的肆意侵害引發(fā)了全網(wǎng)的憤怒，河南紅碼事件是地方干部對(duì)于公民權(quán)益的大范圍的肆意侵害，因而惡性更大!更應(yīng)該嚴(yán)厲追責(zé)。法治導(dǎo)向文明，關(guān)注王律為您說(shuō)法。
