【案情回顧】
2018年9月，陳靈某在其工作并由其看管的“海洋”餐廳容留吸毒人員安某、蔡某、陸某、蔡某2、金某（以上五人均已被行政處罰）何某（已死亡）一起吸食由蔡某提供的毒品“奶茶”、氯胺酮（俗稱“K粉”）及MDMA（俗稱“快仔”）。在吸食毒品過程中，吸毒人員何某因吸食毒品后神志不清并昏迷，后經(jīng) 衛(wèi)生院搶救無效被宣布死亡。公安機關(guān)現(xiàn)場檢測報告證實陳靈某及蔡某等人尿檢為氯胺酮及甲基安非他明類為陽性，經(jīng)法醫(yī)鑒定中心鑒定何某符合氯胺酮和MDMA（亞甲基二氧甲基苯丙胺）兩種毒藥物聯(lián)合作用致急性中毒死亡。2018年10月，陳靈某被公安機關(guān)電話傳喚到案后如實供述了其犯罪事實。
【判決結(jié)果】
經(jīng)過法院審理，陳靈某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元。
【律師說法】
深圳刑事律師王平聚律師詳述了本案的法律關(guān)系：
1.陳靈某的行為構(gòu)成容留他人吸毒罪。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了容留他人吸毒的行為，所謂容留他人吸毒，是指給吸毒者提供吸毒的場所，而不管這種行為是處于主動還是被動，所以，即使是吸毒者前來要求而被動的容留行為也會構(gòu)成犯罪。
根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，提供場所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）容留他人吸食、注射毒品兩次以上的；（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政處罰，又容留他人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利為目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成嚴(yán)重后果或者其他情節(jié)嚴(yán)重的。
而本案中，陳靈某在其工作并由其看管的“海洋”餐廳容留吸毒人員安某、蔡某、陸某等人一起吸食由蔡某提供的毒品，并造成吸毒人員何某因吸毒中毒身亡的嚴(yán)重后果，根據(jù)法律的規(guī)定，陳靈某的行為已經(jīng)觸犯了容留吸毒罪。
2.容留他人吸食、注射毒品，尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機關(guān)根據(jù)治安管理條例處十日以上十五日以下拘留，可以并處一萬元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。容留近親屬吸食、注射毒品，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理；需要追究刑事責(zé)任的，可以酌情從寬處罰。
3.對于容留他人吸毒，區(qū)別以下三種不同的犯罪行為，分別予以從輕到重的處罰；對單純?nèi)萘粜袨榈模瑧?yīng)當(dāng)處以相對較輕的刑罰；對以牟利為目的的容留行為的，應(yīng)當(dāng)在法定刑幅內(nèi)處以相對較重的刑罰；對以販賣毒品為目的的容留行為的，應(yīng)當(dāng)以容留他人吸毒罪從重處罰，并在此基礎(chǔ)上與販賣毒品罪進行數(shù)罪并罰。對本案而言，并未發(fā)現(xiàn)陳靈某有牟利為目的容留或者販賣毒品為目的的容留證據(jù)，故對其只能處于相對較輕的處罰
4.陳靈某有自首情節(jié)。案件中陳靈某是接到警方電話問詢后投案并如實供述了其容留何某等多人聚眾一起吸毒的犯罪事實，按照法律規(guī)定屬于自首。自首情節(jié)是法定罪輕量刑情節(jié)；根據(jù)《刑法》第354條的規(guī)定，犯容留吸毒罪，處3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并處罰金。故綜合了全案的犯罪事實、證據(jù)及量刑情節(jié)后陳靈某最終被法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元。
如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護團隊
聯(lián)系電話：13902983029
地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓
了解更多資訊，請關(guān)注王平聚刑事辯護團隊官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護網(wǎng)）：
或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：
